Особенности психической деятельности детей младшего школьного

возраста с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)

В структуре познавательной деятельности человека мышление является

одной из важнейшей форм познания. Благодаря мышлению человек не только

познает предметы, но и отражает различные связи и отношения, раскрывает

объективные

закономерности,

устанавливает

сущность

явлений,

ведет

целенаправленно поиск решения возникшей проблемы.

М ы ш л е н и е –

это

обобщенное

и

опосредованное

отражение

действительности в её существенных связях и отношениях. Мышление дает

возможность познать сущность предметов и явлений. Благодаря мышлению

становится

возможным

предвидеть

результаты

тех

или

иных

действий,

осуществлять

творческую,

целенаправленную

деятельность.

Являясь

целенаправленной деятельностью, мышление всегда выступает как решение

определенной проблемы.

В самом определении умственной отсталости содержится указания на

то,

что

первейшим

ее

признаком

является

нарушение

познавательной

деятельности.

Именно

это

обстоятельство

заставило

создать

обучения

умственно отсталых детей особую сеть школ.

У умственно отсталого ребенка наблюдается крайне низкий уровень

развития мышления, что прежде всего объясняется неразвитостью основного

инструмента мышления – речи.

Бедность наглядных и слуховых представлений, крайне ограниченный

игровой опыт, малое знакомство с предметными действиями, а самое главное

– плохое развитие речи лишает ребенка той необходимой базы, на основе

которой должно развивается мышление. Очень четко формулируют все эти

мысли Ж.И. Шиф и В.Г. Петрова. Они пишут, что мышление умственно

отсталых

детей

формируется

в

условиях

неполноценного

чувственно

познания,

речевого

недоразвития,

ограниченной

практиче ской

деятельности,следовательно,

умственно

отсталый

ребенок

оказывается

неподготовленным к поступлению в школу. Он очень отличается от здорового

ребенка большой конкретностью мышления и слабость обобщения.

В

книге

«Особенно сти

умственного

развития

у ч а щ и хс я

в с п ом о г ат е л ь н о й

ш ко л ы »

п р и в од и т с я

б о л ь ш о е

ко л и ч е с т в о

экспериментальных

данных,

характеризующих

неполноценность

мыслительных операций умственно отсталых детей.

Так, например, М.В. Зверева и А. И. Липкина пришли к выводу, что

умственно

отсталые

дети,

сравнивая

предметы,

проявляют

склонность

к

установлению различие, не умея в то же время уловить сходство. Профессор

Л.

В.

Занков

обнаружил,

что

при

сравнения

предметов

или

явления

умственных отсталые дети часто опираются на случайные внешние признаки,

не выделяя существенных признаков.

Сниженные

возможности

обобщения

является

одним

из

основных

недостатков

мышления

умственно

отсталых

школьников.

В

процессе

обучения это обнаруживается в трудностях усвоения нового материала, а

также в нахождения признаков понятия. Они нередко заучивают правила

наизусть, но не понимают их смысла и не знают, к каким явлениям эти

правила можно применить.

Раскрывая психические механизмы познавательной деятельности при

олигофрении,

Л.

С.

Выгодский

говорил

о

недоразвитых

высших

форм

мышление

как

о

вторичном

синдроме

при

умственной

отсталости,

возникающим

на

фоне

органического

дефекта.

Отрицая

фатальную

предопределенность предела развития мышления органическим дефектом,

Л. С.

Выгодский

и

позже

другие

исследовании

в

области

специальной

психологии

(М.

С.Певзнер,

Т.

Е.Сухарева,

И.

М.Соловьев,

Л.

В.Занков,

Ж. И.Шиф и др.) указывают, что, хотя органическое поражение головного

мозга

и

всей

центральной

первой

системы

ограничивает

возможности

развития

интеллекта

при

умственной

отсталости,

все

же

в

условиях

коррекционного

обучения

возможно

развития

мысленной

деятельности.

Экспериментально установлено (С. Я.Рубинштейн, Ж.И.Шиф, В. Г. Петрова,

Ю.Т.Матасов и др.), что под влиянием коррекционной работы в процессе

обучения

и

воспитания,

учащихся

вспомогательной

школы

постепенно

развиваются

такие

свойства

мышления,

как

п р о и з в ол ь н о с т ь ,

целенаправленность,

обобщенность.

Однако,

это

происходит

значительно

позже,

по

сравнению

с

возрастной

нормой,

и

характеризуется

специфическими

особенностями.

В

развитии

мыслительной

деятельности

имеют большое значение совершенствование таких операций, как анализ и

синтез, сравнение и обобщение, а также их взаимодействия.

Операция обобщения является наиболее сложной, связанной со всеми

другими операциями - анализом, синтезом, сравнением.

Обобщение –

это

высшее,

наиболее

сложное

приобретение

человеческого

мозга.

Из

поражения

мозга

вытекает

невозможность

обобщения.

Если

бы

в

конце

жизни

ученика

вспомогательной

школы

выяснилось, что ему доступны сложные обобщения, это означало бы, что

произошла ошибка - этот человек никогда в детстве и не был умственно

отсталым.

Иную точку зрения высказывает Л.С. Выготский. Нисколько не отрицая

того

факта,

что

мышлению

умственно

отсталых

детей

свойственна

конкретность,

Л.С.

Выготский

писал,

что

недоразвитие

высших

форм

мышления является «первым и наиболее частым осложнением, возникающим

как

вторичный

синдром

при

умственной

отсталости»,

но

осложнением,

возникающим не обязательно. Следовательно, по мнению Л.С. Выготского,

умственно

отсталые

дети

могут

научиться

обобщать.

Но

этот

процесс

происходит медленнее, чем у здоровых людей.

Мышление,

понимание

закономерностей,

овладение

понятиями

приводит

к

уменьшении

связанности

наглядной

ситуацией,

к

большей

свободе и подвижности действие ребенка. Умение обобщать делает ребенка

менее

инертным

и

тугоподвижным,

более

свободным

и

гибким.

Мысль

поднимает ребенка не только над его наглядными представлениями, но и над

своими собственными побуждениями и страстями. Особенности оперативной

стороны

мышления

в

специальной

психологии

изучались

в

плане

постепенного перехода ребенка от практических действии с предметами к

мысленному анализу и синтезу рассматриваемых объектов и явлений. При

этом под анализом подразумевается мысленное расчленение предмета или

явления,

выделения

составляющих

его

основных

частей,

сторон,

его

существенных свойств. В процессе синтеза восстанавливается расчленяемое

анализом

целое,

устанавливается

существенные

связи

и

отношение

выделенным анализом элементов, раскрывается существенные связи целого

(С. Л. Рубинштейн, 1940 год). Таким образом, анализ и синтез представляют

собой

взаимосвязанные

и

взаимопереходящие

стороны

мыслительного

процесса.

Изучение

операций

анализа

при

восприятии

различных

объектов

умственно отсталыми школьниками отраженно в работах А. И. Липкиной

(1953 год), Е. М. Кудрявцевой (1954, 1961 год). Авторы установили, что

умственно

отсталые

школьники

называют

меньшее

количество

частей

рассматриваемых

предметов,

чем

их

нормальные

сверстники.

Так,

в

следствиях А. И. Липкиной умственно отсталые учащиеся 1 класса при

рассмотрении пластмассовой пуговицы в свое описание включали только два

зрительно воспринимаемых признака (величину, цвет). Другие признаки –

форма,

материал

выделялись

только

в

специально

созданных

условиях.

Признаки, воспринимаемых с помощью осязания, выделялись детьми очень

редко. В то же время ученики 1 класса массовой школы называли до пяти

различных свойств, в том числе цвет, форму, объем и другие.

Активное

развитие

мысленных

операций

происходит

в

младшем

школьном возрасте.

Характерной

особенностью,

обнаруживающейся

при

восприятии

предметов

умственной

отсталыми

младшими

школьниками

данным

Е. М. Кудрявцевой

(1954

год),

является

то,

что

ими

преимущественно

выделяются

внешние

признаки,

резко

бросающиеся

в

глаза.

Так,

рассматривая картинки, они называют уши, ноги, хвост собаки или клюв,

лапы у птицы, но не выделяют, например, туловище. Перечисление деталей

объектов

отличается

бессистемностью

и

неупорядоченностью,

часто

называется рядоположные признаки.

В

психологии

сравнение

обычно

определяют

как

мыслительную

операцию, на основе которой при сопоставлении предметов или явлений

раскрывается их тождество или различие, и которая с опорой на анализ и

синтез при сопоставлении предметов приводит к их классификации. Высоко

оценивая сравнение как познавательную операцию и отмечая дидактические

возможности его использование при обучении, К. Д. Ушинский (1949 год) и

другие авторы указывали на то, что сравнить предмет с другими предметами

– это не только назвать его существенные свойства, но и создать о нем

представление, понять его.

И.М.Соловьев

и

его

сотрудники

изучали

особенности

сравнения

воспринимаемых

объектов

учащихся

младших

классов

вспомогательной

школы. Затруднение в ходе сравнения у умственно отсталых учеников 1-го

класса проявлялись в установлении отношений между частными одного и

того

же

предмета,

вместо

сравнения

двух

предметов

со

сходными

признаками. При сравнении двух предметов нередко отмечается переход от

описания

двух-трех

признаков

сходства

к

характеристике

одного

из

предметов.

Умственно

отсталые

учащиеся

по

результатам

исследования,

проведенного В. Г. Петровой (1957 год) испытывают трудности в отыскании

тонких

различий

сравниваемых

объектов

как

отличает

автор,

сравнение

становилось более продуктивным, более тонко устанавливались различие

между

объектами,

когда

создавались

условия

помощи

извне.

Умственно

отсталые

школьники

отношения

сходства

устанавливают

упрощенно

с

преимущественной опорой на зрительно воспринимаемые свойства. Ответы

учащихся

вспомогательной

школы,

как

правило,

не

развернуты,

характеризуются органической лексикой. Недостаточность словарного запаса

препятствует

адекватному

называнию

свойств

предмета,

ограничивает

обозначение связей между его частицами.

Большой

вклад

в

изучение

сравнения

воспринимаемых

объектов

умственно

отсталыми

школьниками

был

внесен

И.

М.

Соловьевым.

Разработанная

И.

М.

Соловьевым

психологическая

концепция

изучение

проблемы сравнения способствовало совершенствованию теории обучения.

Сначала сравнение рассматривалось автором как признание сходства, которое

затем переходит в познание системы отношений признаков, в дальнейшем

происходят динамические изменения. Развитие познавательных процессов

осуществляется тогда, когда вносится третий объект. В результате сравнения

объектов устанавливается не только сходство, но и различие.

Предложенная И. М. Соловьевым экспериментальная модель – одно из

значимых изысканий в теории и практике специальной психологии. Автор

развил и конкретизировал положение Л. С. Выгодского о так называемой зоне

ближайшего развития, характеризующиеся тем, что может достичь ребенок с

помощью взрослого.

В

специальной

психологической

литературе

выделяется

такое

особенность

обобщения

у

умственно

отсталых

детей,

как

конкретность

мышления, затрудняющая выделение существенных признаков изучаемых

предметов и явлений, обусловливающая недостаточное понимание общего.

Л.

С.

Выгодским

и

Ж.

И.

Шиф

уже

в

30-е

годы

было

отмечено

недоразвитые и слабость процессов отвлечения и обобщение у умственно

отсталых детей.

Установление наглядных связей для них возможно, в то же время,

нахождение общего в единичных объектах крайне затруднено. Особенности

мыслительных операций, в том числе и обобщение, исследовались в разные

годы

в

работах

Л.

В.

Занкова,

М.

В.

Зверевой,

Е.

И.Липецкой,

И. М. Соловьева, М. С. Певзнер, В. И. Лубовского, Б. В. Зейгарник и других.

Б. В. Зейгарник (1969 год) отмечает, что при умственной отсталости при

классификации

предметов

обобщенные

формы

систематизации

понятий

заменяются

выделением

конкретно-ситуационных

связей.

Например,

при

выполнении

заданий

по

методике

«Четвертый

лишний»,

овощи-фрукты

объединяются вместе на основании того, что они продаются в магазине,

кошка

и

собака – на основании того, что живут дома. Помимо снижения

уровне обобщения у умственно отсталых детей отмечают также искажение

процесса обобщения, при котором суждение отражают случайные свойства

предметов

и

явлений,

а

не

существенных

отношение

между

ними.

При

установлении

логических

связей

актуализируются

неадекватные

по

содержанию ассоциации, связанные с внешними и случайными признаками.

По данным М.С.Певзнер и В. И.Лубовского (1963 год) конкретность

обобщение

у

учащихся

младших

классов

вспомогательной

школы

проявляется

в

преобладании

ситуационного

причина

объединения

изображенных

на

картинках

предметов,

в

поверхностном

усвоении

и

неустойчивости опосредованных словом понятийных обобщений, которые

обнаруживаются у олигофрению к третьему году обучения.

Инертность нервных процессов, нарушения общей нейродинамики на

фоне

органического

поражения

главного

мозга

умственно

отсталых

отрицательно влияет на участие второй сигнальной системе в формировании

всех

психических

процессов,

в

том

числе,

сказываются

на

характере

словесных

обобщения.

Установлено,

что

неправильные

словесные

обобщения

в

ответах

умственно

отсталых

испытуемых

относительно

собственных

двигательных

реакций

сочетаются

с

отсутствием

точной

словесной

дифференцировки

сигналов,

предъявленных

в

опытах.

(В. И. Лубовский, 1975 год).

В последнее время в работах ряда авторов (Н. М. Стадненко, 1980 год;

В. Н. Синев, 1988 год; Ю. Т. Матасов, 1986 год; О. В. Романенко, 1988 год; и

других)

изучались

особенности

уровня

обобщения

умственно

отсталых

учащихся в плане раскрытия структуры познавательного дефекта развития

мышления.

Одной из значительных работ, проведенных за последнее десятилетие

по проблеме изучения особенностей обобщения и коррекции недостатков

развития

мышления,

у

умственно

отсталых

учащихся

относится

исследование Н. М. Стадненко. Она установила, что у учащихся младших

классов вспомогательной школы могут быть выделены различные уровни

наглядно ситуационного и образного плана, которые определяются степенью

обобщенности словом группы предметов и представляет собой обобщение –

группировки. Под влиянием корректного обучение у более старших учащихся

вспомогательной школы появляется понятийное обобщение, отличительной

особенностью

которого

следует

считать

объединение

предметов

при

их

классификации на основе существенных признаков и обозначения родовыми

понятиями. Чтобы помочь умственно отсталому ребенку найти обобщенный

признак,

экспериментатору

нужно

назвать

несколько

отсутствующих

однородных

предметов,

имеющих

понятийное

сходство.

Например,

если

ученик не может определить, что ложка – это посуда, то после вопроса:

ложка, чашка, тарелка – как это можно назвать одним словом? – он легко

подсказывает нужный ответ. Следовательно, умственно отсталый учащийся

легче

воспроизводит

нужное

слово,

когда

называется

признак,

ориентирований его на родовые названия. Как считает Н. М. Стадненко,

показателем развитие обобщение может быть не только тип обобщения, но и

уровень вербализации при классификации предметов.

Следует

отметить,

что

коррекция

недостатков

мыслительной

деятельности

учащихся

обусловливает

совершенствование

личностных

свойств

индивида,

так

как

характер

протекания

и

результативность

мышления непосредственно связаны с умением оценивать и контролировать

свои

действия,

наличием

критичности

и

другими

качествами.

При

олигофрении, как и при других заболеваниях, обусловленных органическим

поражением

центральной

нервной

системы,

быстрая

истощаемость

психических

процессов

отражается

на

расстройстве

произвольных

форм

внимания,

памяти,

ослабления

произвольной

регуляции

волевых

усилий,

нарушения целенаправленности мышления. Развитие правильного мышления

у умственно отсталых детей – трудная, но принципиально разделимая задача.

Она

достигается

с

помощью

специально

разработанных

олигофрено-

педагогической

приемов

обучения.

Одним

из

важных

вопросов

этого

обучения

является

обдуманный,

методически

грамотный

переход

от

наглядного похода к словесно логическому обобщению.

Особенности наглядного мышления учащихся вспомогательной школы

были изучены Ж. И. Шиф. По результатам своих исследований Ж. И. Шиф

делает вполне правомерный вывод об особенностях и недостатка наглядного

мышления умственно отсталых детей. Их наглядные образы недостаточно

динамичны, недостаточно направленно преобразуется под влиянием задачи.

Однако по мере школьного обучения увеличивается полнота мысленного

анализа

объектов,

совершенствуются

приемы

наглядного

мышления,

повышается роль воображения в нем, становится более доступным наглядное

обобщение.

Хотя умственно отсталые дети значительно легче усваивают все новое с

помощью конкретного показа, привыкая практически оперировать реальными

предметами,

наглядными

пособиями.

Выготский

предостерегал

учителей

вспомогательных школ от того, чтобы они, основываясь на этой особенности

психики умственно отсталых детей, строили методику обучения только на

основе

принципа

наглядности

и

опирались

на

одни

конкретные

представления.

Наглядные

методы

обучения

необходимы,

но

ими

нельзя

ограничиваться.

Задача учителя в том и состоит, чтобы помочь ребенку отвлечься от

конкретных

представлений

и

перейти

к

высшей

ступени

познания –

логическому, словесному обобщению.

В то же время слишком быстрый, построенный по образцу массовой

школы,

способ

перехода –

вреден.

Ошибки

обучения,

попытки

обучать

умственно отсталых детей по образу массовых школ, то есть с неоправданно

быстрым переходом к словесным обобщениям становится иногда причиной

неправильного, ограниченного развития их мышления. В. Я. Васильевская и

И.М.Краснянская

исследовали

особенности

познавательной

деятельности

учащихся вспомогательной школы при осмыслении наглядного материала.

Они

обнаружили,

что

при

чрезмерно

трудном

для

ребенка

задании

происходит как бы разобщение его наглядных представлений и словесных

знаний.

В

результате

возникают

словесные

стереотипы,

приобретающие

косный характер. Лишь специально разработанные методические приемы

могут

помочь

умственно

отсталому

ребенку

построить

правильные,

содержательные обобщение.

Следовательно,

одной

из

важнейших

трудных

проблем,

от

положительного решения которых зависит оптимальное развитие мышления

умственно

отсталых

детей,

является

вопрос

о

переходе

от

наглядного

чувственного

названия

к

словесно-оформленному,

логиче скому,

обобщенному. В исследовании В. Г. Петровой содержится наиболее удачный

ответ на этот вопрос. Она отметила, что на уроках учителя вспомогательной

школы обращается только к зрительному анализатору детей.

Мышлению

учащихся

вспомогательных

школ

свойственно

непоследовательность мышления. Особенно ярко эта черта выражена у тех

умственно

отсталых

детей,

которым

свойственна

быстрая

утомляемость.

Начав правильно решать задачу, они нередко сбиваются с правильного пути

из-за случайной ошибки или случайного отвлечения внимания каким-либо

впечатлением. У таких детей нарушается целенаправленность мышления,

хотя есть заинтересованность в хорошем выполнении того или иного дела,

есть адекватное личностное отношение к нему.

И.М.Соловьев, исследовавший мышление умственно отсталых детей

при

решении

арифметических

задач,

обнаружил

у

них

тенденцию

к

стереотипному мышлению. Это тенденция проявлялась в том, что каждую

новую

задачу

дети

пытались

решать

по

аналогии

с

предыдущими.

При

подобной вязкости мышления также неизбежны какие-то нелогичные скачки,

переходы

от

одного

к

другому.

Длительно

задерживались

мыслью

на

множестве

деталей,

ребенок

все

же

вынужден

перейти

к

следующему

суждению – это происходит в виде скачка, затем ребенок снова увязает в

деталях, подробностях.

С л ед у ю щ и й

н ед о с т ато к –

слабо сть

регулирующей

р о л и

мышления.Особые

трудности

возникают

у

учителей

в

связи

с

там,

что

умственно отсталые дети не умеют пользоваться в случае необходимости уже

усвоенными

умственными

действиями.

Природа

этого

дефекта

изучена

меньше, чем он того заслуживает.

Ж. И. Шиф отмечает, что после ознакомления с новой задачей ученики

младших классов вспомогательной школы иногда сразу же принимаются ее

решать. В их уме не возникает вопросов, предваряющих действия. Иначе

говоря,

отсутствует

тот

ориентировочный

этап,

важность

которого

так

подчеркнута

в

трудах

П.

Я.

Гальперина.

Г.

М.

Дульнев

описывает,

как

ученики, получившие письменную инструкцию в связи с заданием по труду,

удовлетворяются однократным ее прочтением и, не задав никаких вопросов,

начинают

действовать.

Лишь

потом,

в

процессе

работы,

уже

допустив

ошибки, они иногда перечитывают инструкцию.

Новая

задача

не

вызывает

у

умственно

отсталых

детей

попыток

предварительно представить себя в уме ход ее решения.

Умственно отсталый ребенок часто не обдумывает своих действий, не

предвидит

их

результата.

Это

означает,

что

ослабленная

регулирующая

функция мышления.

Этот

недостаток

тесно

связан

с

так

называемой

некритичностью

мышления.

Некоторым

умственно

отсталым

детям

свойственно

не

сомневаться в правильности своих, только что возникших предложений. Они

редко

замечают

свои

ошибки.

Умственно

отсталые

дети

даже

не

предполагают,

что

их

суждения

и

действия

могут

быть

ошибочными.

Неумение сопоставлять свои мысли и действия с требованиями объективной

реальности носит название некритичности мышления. Данная особенность

мышления в большей или меньшей степени присуща многим умственно

отсталым детям. В наиболее резкой степени она обнаруживается у детей с

поражением или недоразвитием лобных долей мозга.

Некоторые

олигофренопедагоги

XIX

века

предлагали

развивать

мышление

детей

при

помощи

специальных

упражнений

и

тренировок

в

решении

задач

типа

головоломок.

Нельзя

отрицать

полезного

влияния

специальных

упражнений.

Однако

такие

упражнения

играют

лишь

вспомогательную роль. Основной же путь развития мышления умственно

отсталых детей – это путь систематического овладения знаниями и навыками,

соответствующими школьной программе. Именно изучая различные учебные

предметы, решая задачи, читая книги и привыкая грамотно формировать свои

мысли в устной и письменной форме, ребенок приучается анализировать,

обобщать, строить умозаключения и проверять их правильность, то есть

приучается мыслить.

Анализ

современной

литературы

по

специальной

психологии

показывает, что, несмотря на различные подходы к изучению мыслительных

операций умственно отсталых учащихся, можно выделить те их характерные

особенности,

которые

отличаются

во

всех

работах.

У

учащихся

вспомогательных школ процессы сравнения и обобщения затруднены, для

них характерны недостаточное развитие логического анализа и синтеза, при

выполнении экспериментальных заданий. Мысленное сравнение предметов,

требующее

определенного

уровня

сформированности

понятий,

осуществляется

с

недостаточным

учетом

причинно-следственных

отношений. Развитие обобщения, которое составляет основу образования

понятия,

у

умственно

отсталых

происходит

преимущественно

за

счет

увеличения числа выделяемых признаков и, в первую очередь, внешних,

ситуационных, не существенных. Коррекция недостаточности мышления у

умственно

отсталых

учащихся

предполагает

обязательную

активацию

и

совершенствование мыслительных операций.