МЕДИАОБРАЗ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА США БРЕТТА

КАВАНО В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ

ПРОСТРАНСТВЕ

(на примере изданий «MSNBC» и «Fox News»)

Проблема изучения имиджа обрела свою актуальность ещё в прошлом

веке, и с течением времени важность этой проблемы значительно возросла.

Судьба политических деятелей сейчас во многом зависит от того, как они

воспринимаются

электоратом.

Ввиду

этого,

формирование

«нужного»

имиджа и внедрение его в массовое сознание является одной из важнейших

задач, решение которой позволяет находиться у власти максимально долгий

срок.

СМИ

на

сегодняшний

день

являются

главным

инструментом

в

формировании

общественного

сознания,

а

также

играют

важную

роль

в

привлечении общественных групп к политическим идеям, в социализации

личности, в побуждении к определённым политическим действиям.

В современных реалиях у нас нет недостатка информации. В течение

последнего десятилетия количество информации переживает взрывной рост.

Однако

при

этом

страдает

её

качество.

Далеко

не

вся

публикуемая

информация

является

достоверной,

поэтому

приходится

рассматривать

и

анализировать несколько источников. Одним из факторов данной проблемы

является ангажированность СМИ.

Осенью французской социологической компанией IFop было проведено

исследование на предмет объективности современных американских СМИ.

Более половины опрошенных (59%) считают, что СМИ выражают точку

зрения политиков и предпринимателей. Чуть более четверти (27%) назвали

СМИ «в целом беспристрастными», остальные воздержались от ответа.

США всегда позиционировали себя как лидер в сфере свободы слова и

свободы прессы, однако результаты опроса показывают, что большая часть

населения

не

доверяет

беспристрастности

американских

СМИ.

Сейчас

в

штатах

существуют

десятки

тысяч

различных

газет,

телеканалов,

радиостанций, журналов, интернет-изданий, однако 90% СМИ находятся под

контролем шести крупных корпораций. Таким образом, американский медиа-

рынок отличается высокой монополизированностью.

Среди множества злободневных тем в американских СМИ долгое время

особое положение занимали выборы на пост судьи Верховного суда США. И

бурная реакция населения была связана отнюдь не с самими выборами, а с

главным кандидатом на данную должность, Бреттом Кавано. Представитель

республиканской

партии,

номинированный

президентом

США

на

пост

в

Верховном суде, обвинялся в попытке изнасилования. Это дело окрестили

самым громким процессом в США за последнее десятилетие. Почему это так

важно для американцев? Верховный суд считается важным политическим

учреждением США, а назначение Бретта Кавано на должность судьи даёт

республиканцам численный перевес. Это в свою очередь приводит к их

преимуществу в решении вопросов по ограничению абортов, расширении

права на оружие, прекращению экспансии ЛГБТ и ряду других положений.

Для выявления специфики освещения образа Бретта Кавано возьмём

демократические СМИ («MSNBC») и республиканские («Fox News»). Выбор

в

пользу

этих

изданий

был

сделан

неслучайно.

Согласно

исследованию,

проведённому

компанией

«Brand

Keys»,

«Fox

News»

является

«самым

надёжным» американским телевизионным источником. «MSNBC» замыкает

пятёрку

данного

рейтинга.

Доли

материалов,

посвящённых

освещению

назначения

Бретта

Кавано

на

пост

судьи

Верховного

суда,

от

общего

количества материалов разнятся не критично (5,6% у «MSNBC» и 8,2% у

«Fox News»).

Освещение данного вопроса проходило достаточно равномерно на всех

временных

этапах.

Ключевые

моменты,

характеризующие

медиа-образ

Бретта Кавано в материалах «Fox News»:



Высказывания

Дональда

Трампа

в

поддержку

Бретта

Кавано.

Президент

США

регулярно

давал

свои

комментарии

по

данному

вопросу, утверждал об абсолютном доверии к Кавано.



Один из лучших юристов Америки



Богатый опыт



Жертва необоснованных обвинений



Жертва феминистского террора



Сторонник разделения власти



Спокойный и уверенный в себе

«MSNBC» в своих материалах создаёт Кавано несколько другой образ:



«Пешка» Трампа



Насильник (призывы к более тщательному расследованию)



Вспыльчивый и агрессивный (что неподобающе для судьи)



«Клоун», играет на публику



Юрист со связями



Некомпетентный

Американские

СМИ

давали

резко

противоположную

реакцию

на

кандидатуру Бретта Кавано, поэтому его истинный образ выявить достаточно

сложно. Оба канала сконцентрированы на одностороннем освещении темы.

Данные

телеканалы

можно

отнести

к

гиперполитизированным,

они

построены

вокруг

идеологического

проповедования.

Ярко

выраженная

ангажированность

не

мешает,

а

наоборот

способствует

увеличению

аудитории.

Оба

канала

прибегают

к

мнениям

экспертов,

однако

в

большинстве случае приглашённые гости придерживаются той же идеологии.

На канале «MSNBC» большинство материалов по данной теме имели

отрицательный

характер

(62%).

На

«Fox

News»

ярко

выраженных

отрицательных

сегментов

гораздо

меньше

(17%),

примерное

равенство

положительных

и

нейтральных

(смешанных).

Согласно

опросам

«SSRS»

после

активной

работы

средств

массовой

информации

поддержка

кандидатуры Бретта Кавано увеличилась на 2%, а вот оппозиционная сторона

увеличилась на 12%. Из этого можно сделать вывод, что более агрессивная

политика

демократических

СМИ

оказала

большее

влияние

на

массовое

сознание.